Хочу рассказать вам удивительную историю абсурда российской судебной системы…
Все герои вымышленные, все совпадения случайны. Мужчина покупает автомобиль до брака. Спустя какое-то время (допустим год) он женится. И еще спустя какое-то время, он умирает (жена к этому не имеет отношения))). Так вот, открывается наследство. Оказывается, что очень давно он составил завещание, в котором все свое имущество завещал родителям в равных долях, следовательно, согласно действующего законодательства, жена имеет право только на долю в имуществе, нажитом с супругом в период брака. Она обращается в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля и признании на него права собственности к фактическому пользователю (супруг при жизни отдал автомобиль другу покататься).
Суд принимает иск к производству. Без привлечения наследников, без привлечения нотариуса, у которого было заведено наследственное дело. В рамках данного гражданского дела стороны заключают мировое соглашение, по которому за супругой признается право собственности (хотя еще раз напоминаю, что автомобиль принадлежит умершему, был куплен им до заключения брака, родители наследодателя наследство приняли), но в рамках мирового соглашения фактический владелец передает супруге определенную сумму денег и получает в собственность автомобиль.
Суд утверждает данное мировое соглашение определением. Понятно, что все это можно обжаловать и достаточно успешно, но лично я в шоке, что такая ситуация имеет место быть в уважаемом районном суде. Хотелось бы сказать только одно, кем бы вы не были — будьте профессионалами.